第288章 野战军团并非火炮越多越好（2 / 2）
“冗余就冗余嘛，难道火炮还用怕多吗？”
一直沉默的张辉突然开口说道，
“难道不应该是火炮越多火力越强吗？”
“这你就不懂了。”
李国助摆了摆手，开始耐心地解释起来，
“火力对野战军团来说固然重要，但却不如机动性重要。”
“火炮过多会拖慢行军速度，使全军丧失战术灵活性，”
“如迂回、追击等战术，都会因为火炮又多又重而变得难以施展。”
例如，七年战争中俄军因火炮笨重多次错失战机。
七年战争是1756~1763年，英国-普鲁士联盟与法国-奥地利联盟之间发生的一场战争。
因为还没有发生，所以李国助不可能举这个例子给张辉。
就算是正在发生的三十年战争的例子，现在也很难传到东亚来，同样是没法举例。
“就算是3磅炮这样的轻型火炮，太多也是一样。”
“火炮太多也会给后勤造成压力，使弹药和补给难以维持。”
“一门3磅炮发射一个时辰需60~120发炮弹，消耗的炮弹和火药的总重接近火炮本身的重量。”
“所以要保证每门炮都能持续作战一天，就得携带相当于其自身重量12倍的火药和炮弹。”
“1万人带30门炮，你可以算算得携带多少火药和炮弹？”
“每门3磅团炮需要配2匹马和6名步兵推炮，才能快速变换阵地支援步兵冲锋。”
“30门炮就需要60匹马和180名步兵，已经不算小数目了。”
“若是增加十倍，你算算得配多少匹马和步兵？”
“而且火炮易遭骑兵袭击，需要额外护卫，火炮越多，需要的护卫就越多。”
如1745年霍恩弗里德伯格战役，普鲁士骑兵就袭击摧毁过奥地利的炮兵辎重。
“从战术角度来说，火炮更需要集中使用，而不是分散配置。”
“因为实心弹对步兵杀伤半径很有限，只有集中使用才能造成可观的杀伤。”
如七年战争中的洛伊滕会战，普鲁士集中40门炮轰击奥军左翼。
“在线列战术中，步兵齐射是决胜关键，火炮仅用于突破敌军防线。”
“过度依赖炮兵可能削弱步兵士气。”
法军在七年战争后期就因炮兵过多导致步兵主动性下降。
“还有就是火炮的铸造和维护费用高昂，一门3磅炮的造价足以养活30个步兵1年了。”
“我之前说过，专业炮手也是很难培养的，军团里配太多火炮，不一定能有足够的炮手使用它们。”
“何况战场指挥主要靠旗语和鼓声，火炮与步兵协同迟缓，更多火炮可能导致指挥混乱。”
如1746年罗克鲁瓦战役，法军因炮兵与步兵脱节惨败。
“我都说到这份上了，你还觉得在野战军团中火炮越多越好吗？”
“嗯……”
张辉沉吟片刻，点头道，
“听你这么一说，好像还真是这么一回事。”
“我就说你明明有那么多3磅团炮，不拿去打野战，却偏偏要建暗堡呢。”
“原来是野战里根本用不到那么多炮啊。”
“听着好复杂呀……”
金顺姬突然皱眉说道，
“就算能把这1万人的军团组建起来，我也不知道该怎么指挥呀。”
↑返回顶部↑