第110章 金狮奖的野望（1 / 2）
第110章金狮奖的野望
路宽和冯远争两人把不谙世事的小姑娘撵走，一头扎进了欧美区流连忘返。
不得不说，在这个时间节点，还没有掀起后世诸多运动的欧美，风气还是极为开放的。
没有太多跳脚的环保主义者、lgbt群体站出来鞭笞这些电影有物化女性的嫌疑，让观众们好好饱了眼福。
从《kenpark》出来，两人又去了《裸露》。
这是德国导演多莉斯多莉的新作，直截了当地在宣传剧照上就剧透了劲爆内容。
路老板看着标注为四级的分级和展厅外排起的长龙队伍，颇有些哭笑不得。
“冯老师，你说这帮欧美人成天的看猪跑，怎么对这玩意还这么兴致勃勃呢”
严肃片他门可罗雀，四级片我重拳出击
冯远争笑道：“小路，你还没结婚，不懂妾不如偷的道理，能在这样的艺术殿堂里看这样的片子，对于这些欧美人来说是更刺激的行为！”
路老板给见多识广、89年就赴西柏林学习戏剧的冯远争竖了个大拇指，两人排队进了影院。
又是一番银幕上的肉搏厮杀，但是现场观众好像并不太满意，时不时报以嘘声。
场边的德国导演和剧组团队脸色都很难看。
等电影结束两人出来的时候，看着座位已经空了三分之二，看来是提前离场的观众太多。
“看来这部《裸露》的场刊得分不会太高了。”
路宽赞同：“有些为色情而色情的意思了，打着艺术的旗号搞噱头，落了俗套。”
“特别这还是德国女导演的作品，也太豪放了些。”
冯远争笑道：“我在东德学习的时候，西柏林就是当时世界上最大的买春场所。”
“别看德国人严谨、古板，这些人就像弹簧一样，平时把自己压制得狠了，只能在这些方面纵情声色来释放自己。”
两人在露天咖啡店坐定，等待下一部影片，刘伊妃不知道从哪儿又窜出来了，身边有刘晓丽跟着。
“冯老师，路宽，你们电影看完啦”
刘伊妃背着刘晓丽向两人眨巴眨巴眼睛，调侃的意味很浓。
路老板一脸淡然：“是啊，刘阿姨，你们坐下喝杯咖啡吧，待会我们一起去看汤姆克鲁斯。”
“好啊！”
刘伊妃跟他混得熟了，自然是不拿自己当外人。
路宽继续和冯远争闲聊。
“冯老师，你就是在东德学的格洛托夫斯基吧”
冯远争面色稍霁，有些落寞地喝了口咖啡。
“是啊，一晃也过去好多年了。”
“小路，你说这次我们的电影能获奖吗”
刘伊妃母女瞬间投来关注的目光，哪个演员不希望自己第一部电影就有所斩获呢
路宽笑道：“冯老师，电影节这玩意，讲究一个提名靠实力，获奖凭运气。”
“怎么说”
冯远争是个戏痴，醉心话剧，对这些电影评奖的内幕远不如路老板了解地清楚。
“当今世界的权威电影奖项评选大致就两种模式，奥斯卡的大锅饭和三大的精英制。”
“奥斯卡是以量取胜，评委多达千人，这里面鱼龙混杂，便于剧组和资方进行公关游说，大大增加了获奖的不透明度。”
“这方面香江的金像奖是类似的，97年的《南海十三郎》为了获奖，在片尾加了一个‘全港编剧共勉’的字幕，就是打的人情牌。”
这事儿就跟小学生在试卷最后写“老师您辛苦了”，企图让批卷老师手下留情是一个道理。
关键是还奏效了。。。
那一年《南海十三郎》拿了金像奖的最佳编剧。
“但是戛纳、威尼斯这样的欧洲电影节走的是精英化路线，比如这一届的评委是巩莉，相对来讲对于华语电影是一个利好。”
“并不是说她就能堂而皇之地偏袒，而是能在大家势均力敌的情况下不让我们吃亏，或者在中西方有文化隔阂的情况下居中解释交流。”
刘伊妃兴趣大起：“那我们还是有些希望的咯”
“精英化的评奖模式很考验评委的个人感官，但是有一个偏执的评审会主席也会让人很无奈，冯老师忘了97年的戛纳了”
冯远争一愣，随即苦笑着摇头。
这是一桩常年被华语电影人抱屈的公案。
1997年戛纳电影节，王佳卫带着《春光乍泄》参赛，当时巩莉作为戛纳历史上第一位华人评委参与投票。
↑返回顶部↑