第一千四百五十一章 梦中辩论赛－3（2 / 2）
强这愣头青直接来了句：“哎，你李元芳啊？”
我赶紧岔开话题：“这你可不能表态啊！你是主持人呢！”
李向东转过去问反方：“请问反方如何作答？”
关键时候紫萱还是站了出来：“正方所的激进，就是项目的本色是吧？如果一直保持激进，不也是一种稳妥经营的意思吗？”
强倒是不怕：“紫萱你这是偷换概念。激进就是激进，稳妥就是稳妥。两者不能混为一谈。正如网上的，唯一不变的规律就是变。这也是偷换概念了。我们应该回到这个论题的本质上来。就是目前到可见的下一阶段，我们还是要秉持激进的态度，不然我们这个项目就会沦为平庸，和银海湾或者周边那些总在自我标榜不同的民宿同一阶层。这是我个人都不能接受的！我来这间公司，也是公司激进经营行为的原因。如果不是林凡有这样的激进理念，我这种只是在职校毕业的人，恐怕投份简历都没资格！要知道，我们有客房服务员是硕士啊！无论他是什么原因，现实里他就是服务员！这种不拘一格的经营模式，才激发了我个人最大的潜能。试想一下，如果是一间平庸的公司，怎么会有这种激发潜能的能力呢？还有，其实我们不是没有试过稳妥经营啊，严格来，春暖花开就是稳妥经营的一个例子，不是没有客源，但总是不温不火，赚钱多少都有，但是赚大钱就一定没樱我是坚定的激进经营的支持者。”
紫萱没想到的是她的一句话，引来了强的突突突。不过，她毕竟是记者出身，对事物的条理分析，一定是清晰的。她：“所谓偷换概念，要看你站在哪个角度哪个高度上去看。稳妥经营，谁就一定是5%了？这5%，是底线的意思！正方才是在偷换概念，将5%收益作为稳妥经营的‘原罪’。从我们的角度来看，5%只是底线，是最低要求。这是一种旱涝保收的做法，并不代表就只有5%的收益，我们有信心能保持这种增速。相反，正方的激进做法，在项目之初确实需要，但是这种狂飙式的增速，却不符合项目从现在开始所需要的‘稳’。请问，正方能保持狂飙式的收入，那能不能保持狂飙式的收益呢？正如我刚才所的，偷换概念，收入和收益是两个概念，而正方却堂而皇之的将两个概念合二为一了。这恐怕不对吧？如果按照这思路，其实我们的至少5%，才是狂飙吧？为什么？5%啊，5%的收益！正方的狂飙，如果只是收入的话，收益呢？有5%吗？我的是至少哦！你来个一惊一乍的营收，换作谁，心脏不好都顶不住哪！在股东年会上，林凡，告诉大家一个好消息！我嫩去年的营收达到了2个目标！哇，当然鼓掌啦！接着下一句，不过我们的支出是2.5个目标！你股东是不是鼓掌早零？如果林凡，我们去年的营收是1.5个目标，好了，股东不吱声了，接着再但我们的收益是0.5个目标！鼓掌声还不来？”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
↑返回顶部↑